你会为医疗付出多少钱

所有经济活动的定价源于供给者对需求者的心理预期评估，好比一场心理博弈；而价格的稳定则基于需求者对自身预期满足度的评估，犹如一场自我对话。在大多情况下，这是理所当然的。这话有点绕，简单一点说，卖多少钱是卖家说了算，买卖价钱能不能长时间稳定取决于买家。

医疗方提供医疗服务、药品等相关内容，患者希望解除病痛、恢复健康。身体健康无价，医疗方在理论上可以把价钱定得非常高，最终达到患者支付能力的上限，倾家荡产砸锅卖铁。健康确实无价，患者也愿意接受很高很高的价钱，只要能保证救回小命恢复健康。

医疗方定多少钱都没问题，如果不能保证解决问题，患者就不一定愿意高价去赌概率，当这种尝试的结果很可能是人财两空家属都会被迫回归理性。

比如说，新冠肺炎可不是闹着玩的小感冒，搞不好会要了性命。常规的退热治疗嘛，效果也是昙花一现，没准儿过了两天又烧起来了。好在最近传来好消息，某项科学研究发明了一种新型疗法，能够有效降低死亡风险。不过，就算降低了风险，也不敢保证就不会一命呜呼。治疗费用为5000元人民币，对于这个价格，肯定有不少人跃跃欲试。然而，对于月薪只有三千的人们来说，这个价格无疑是一座难以逾越的大山。想想看，连买退热药的零头都抵不上，何必去冒险呢？在家好好休养几天，吃几片便宜的退热药，不是更实惠吗？世界上没有万能药，治病没有百分百，正是基于这种理性认识，患者的支付意愿以支付能力为准。

在新冠疫情期间，美国有许多人没有及时去医院接受治疗，这其中有很多原因。首先，医疗费用是一个重要的因素。由于医疗费用高昂，许多人选择等待，希望情况有所好转，或者选择自愈。这导致了疫情的传播和感染的增加。其次，美国的社会环境和文化背景也是导致这种现象的原因之一。在美国，人们更加注重个人权利和自由，对于一些人来说，去医院接受治疗可能被视为一种“被控制”和“被干预”的行为。此外，一些人可能担心医院的环境不够安全，或者担心自己的隐私受到侵犯。相比之下，在中国，医疗行为是受到严格监管的，并且政府和医疗机构致力于提供公平、可负担的医疗服务。这使得在中国，人们更加信任医疗体系，并且更愿意接受治疗。

当然，这并不意味着在美国就没有人关心和关注疫情。许多美国人积极参与社区活动和慈善事业，为抗击疫情做出了贡献。但是，我们需要认识到，不同国家和地区的社会环境和文化背景不同，这也导致了人们在面对疫情时的不同选择和行为方式。

总之，无论是在美国还是在中国，医疗行为都是一个复杂的问题，需要考虑到各种因素。我们应该尊重每个人的选择和权利，同时也应该致力于提供公平、可负担的医疗服务，以保障人民的健康和福祉。这个事情很难用所谓的对错去理解，医疗定价方自有一套逻辑且明码标价，患者方只能是根据支付能力选择治疗方案。​