抗抑郁药物只是一场骗局？

自2006年以来，在英国，仅抗抑郁药的处方量就增加了180％。而且，每11个人中就有1个人正在服用抗抑郁药，但全社会抑郁症的发病率并没有明显下降。

根据堪萨斯大学的心理学硕士研究表明，大约有50% 的抑郁症患者对药物产生了最初的积极反应，而在所有服用抗抑郁药的患者中，只有一小部分（估计介于5%至20%之间）会得到完全而持久的缓解。

换句话说：这些药物可以缓解抑郁，因此具有实际价值，但对于大多数人来说，还远远不够。

其实，抗抑郁药物出现的历史并不长，30年代广泛采用电休克治疗抑郁，而真正的药物治疗是从上个世纪50年代才开始的。到了现在，市面上已经到处都是抗抑郁药物，包括百忧解、帕罗西定、左洛复、怡诺思等等。

2018年2月，医学杂志《柳叶刀》上发表了一篇包含超过10万人的500项研究的回顾研究，支持了许多精神病学和神经科学领域的专家几十年来一直在说的话，那就是抗抑郁药确实有效。

然而，临床随机对照实验的数据表明，在改善患者症状上，安慰剂与抗抑郁药疗效相差无几。

欧文·基尔希（Irving Kirsch）是哈佛医学院的心理学教授，最初也是化学抗抑郁药物的支持者。他在研究中得出，化学抗抑郁药在汉密尔顿量表（抑郁症的一种重要诊断工具）上表现的作用平均比安慰剂作用高出1.8点，还不到改善睡眠方式所带来的提升的三分之一。

Kirsch认为，他发现的1.8分增益在临床上毫无意义，并不能证明这些药物的有效性。

此外，基尔希教授有次偶然看到了美国食品和药物管理局的一些内部材料，这些材料记录了抗抑郁药物在研发阶段原始的实验结果。结果发现，制药公司为了自身利益，往往会选择性公布实验结果。

比如说，一个实验中，一共有245名患者服用了这种药物，但是等到制药公司对社会公布的时候，他们只挑选其中有效果的27名患者的数据，以此来证明自己的药品有效，可以售卖。

针对这个问题，作者还曾咨询过一位教授，这位教授透露说：“你是制药公司，那你做了1000个实验，其中998个失败了也没关系，只要你有2个成功，你的药就能进入当地的药店。”

但倘若药品的效果因人而异，那么这些实验数据就不具有普适性，因而毫无意义。 

这种做法导致的结果就是，虽然市面上已有几十种药物可用于治疗抑郁症，但这些药物对50%的患者无效，而2/3的患者治疗后症状无明显缓解，患者个体差异性显著。

如果单纯没有效果也就算了，关键是长期服用抗抑郁药物往往会带来一系列的副作用。比如使人发胖、大量出汗、性功能障碍等等。随着抑郁症的“反弹”，患者一般会加大剂量，药越吃越多，副作用也越来越大，掉入了一个不可避免的恶性循环。