中医揭秘人体热的动态平衡

人体在正常状态下，产热和散热维持着一种动态平衡。然而，当一个人出现发热症状时，这种平衡被打破，产热大于散热。这可能是由于多种原因导致的，如产热过多、散热过少或者两者兼而有之。

为了解决产热过多的问题，我们可以采取一些简单的措施。首先，减少摄入高热量食物可以有效降低产热。此外，一些寒凉性质的药物也可以抑制身体内部的热量产生。然而，这些方法虽然可以降低产热，却无法解决散热问题。

恢复人体正常散热是更为复杂和艰巨的任务。在大多数情况下，发热并不是因为产热过多，而是因为散热出现了问题。因此，解决散热问题是治疗发热的关键。为了达到这个目标，许多医学家经过长时间的研究和实践，探索出了许多方法和药物。

然而，即使解决了产热过多的问题，如果散热问题仍未解决，体温仍然无法恢复平衡。这是因为产热和散热之间存在着相互依存的关系，抑制产热可能会破坏散热机制，导致体温无法恢复正常。

为什么会出现散热障碍呢？这涉及到外因、内因和兼内外因等多方面的因素。现代科学已经证实，外部的温度和湿度都会对人体散热和排汗产生影响，而排汗是散热的一种方式。古人认为外界六气会影响人体的气机运行，从而导致发热，这种观点是非常智慧且科学的。气行则热行，气透则热透，这说明气机运行异常是导致发热的重要因素之一。

人体气血阴阳的状态与各种病理产物之间互相影响，导致气行异常。如果人体内部气机已经失畅，再受到外部因素的困扰，或者外部受阻的情况下又叠加内困，就会形成恶性循环。

治疗发热需要解决的核心问题就是散热与产热之间的平衡。抑制产热或恢复散热，或者两者兼顾，都是治疗发热的方法。然而，相对于抑制产热，恢复散热更为重要。要恢复散热，需要先弄清楚散热异常的病机。气行则热行，气透则热透，散热异常的病机在于气机运行异常，这涉及到正气与病理产物两方面的因素。因此，恢复气行是恢复散热的关键。

在治疗过程中，我们需要注意避免破坏人体的散热机制。单纯的抑制产热可能会破坏散热机制，因此需要综合考虑各种因素，采取合适的治疗方法。
在中医的经典著作《伤寒论》中，白虎汤被用于散热已完全不受障碍，而同时热势暴出的情况。这显示了白虎汤在处理急性热病中的重要地位。到了金元时期，李东垣强调了正确使用白虎汤的重要性。他警告说，如果不善用白虎汤，可能会导致气机外达受阻，甚至酿成死症。例如，在《低估》篇中，李东垣成功地救治了因误用白虎汤而出现病情恶化的病人。他的治疗方法首先是恢复病人的散热功能，等到热势重新向外发散，再针对性地予以正确治疗。

明末清初的喻嘉言在《寓意草》中进一步发展了白虎汤的运用理论。他强调，为了不抑制气机的运行，白虎汤的剂量应该适中，服药应该频繁。他主张“昼夜频进”、“浸灌”，这样才能达到“邪热以渐而解，元气以渐而生”的效果。这种用药方法旨在保持气机的流畅，从而维持散热功能的正常运作。

到了清代，吴鞠通在《温病条辨》中对白虎汤的运用提出了四大禁令，以示其谨慎态度。他认为，只有在气机已经畅达于外的情况下，才能使用白虎汤。这是为了防止因用药不当而破坏了散热过程。

现代的赵绍琴对白虎汤的运用给予了更为具体的指导。他提出了两大方案：一是按照喻嘉言的方法，小剂量频服，一旦热退即停止用药；二是佐以适量能透热于卫分的药物，以帮助气机外达，避免其受到抑制。

“越用寒凉越清不了热”这句谚语深刻地揭示了一个道理。过度的寒凉药物使用会严重破坏人体的“散热”功能，即气机的正常运行。而散热完全依赖于气的运行以透热。如果气机被折断、捆缚或败坏，那么正常的散热就无法恢复。因此，对于白虎汤的使用，我们必须谨慎，既要考虑其清热效果，也要关注其对气机的影响，以免造成不必要的伤害。
当然，寒凉药并非完全不可用。在某些情况下，如热势暴盛且气机无闭象，散热无障碍，寒凉药是必要的。但使用时需谨慎，根据病人的具体情况，采用合适的手法，以免破坏散热。若需引导邪气下降泄出，以解除气机阻滞，恢复气机运行和散热，寒凉药可起到辅助降泄的作用。另外，当恢复散热的手法可能损害正气，特别是阴分，而正气受损会进一步影响散热时，应兼顾清热与护正。

“阳加之于阴，为之汗”，这句古语揭示了汗出的机理，同样适用于人体其他散热形式。若阴分受损，无道路、载体和物质，气机如何运行，散热又如何实现？“破寒”的关键在于区分病因、感受症状与病机的差异，“破热”则在于重建产热与散热的平衡。治疗的目的并非单纯消除热量，而是重新获得产热与散热的平衡。

在抑制产热时，应避免破坏散热；在散热时，既要选用符合病人特点的开闭手法，也要注意用药不损害正气之气血阴阳，以免散热效果不佳甚至加重病情。
​