中医临床上，效不更方的度怎么把握

在临床上，患者常常会有许多关于复诊和中药处方的疑问。他们可能会问：“医生，如果我吃了药后病情有所好转，我是否还需要再次复诊？”或者“为什么两次开的药不一样？”以及“复诊时为什么需要调整药方？”这些问题都涉及到复诊时中药处方是否应该加减的问题。

在大多数情况下，疾病是一个动态变化的过程，因此复诊时药方也需要随之调整，这被称为“药随证变”。然而，当首次开具的药方效果显著时，我们应保持原方，继续巩固疗效，这被称为“效不更方”。如果治疗没有效果，可能是辨证错误，这时需要及时调整药方。

有时，尽管辨证正确，但治疗效果可能不明显。在这种情况下，我们也不应更改药方，因为疾病的治疗需要一个过程。就好比我们走向一个目标需要三步，即使走完第一步，也需要继续走剩下的两步，否则前功尽弃。

此外，还有一种情况是，前期的治疗有效，但疾病已经发生了变化。这时，我们必须根据疾病的新变化来调整药方。在临床上，许多疾病的疗效不佳，除了与疾病本身的特点有关外，还与医生未能及时调整治疗方案有关。

以慢性胃炎为例，在疾病初期，当症状反复发作且较为严重时，其治疗方法与后期症状缓解后的治疗方法应有所不同。即使前期的治疗有效，也应根据不同阶段疾病的主要矛盾进行相应的调整。因此，复诊时是否更改药方需要根据疾病的动态变化进行具体分析，判断药方是否需要更改或加减。医生需要密切关注患者的病情变化，灵活调整治疗方案，以确保患者获得最佳的治疗效果。

在医学的殿堂里，追求卓越的疗效是每位医生的神圣使命。然而，现实的复杂性和人体生理的多样性，使得治疗效果往往难以达到理想的境地。在深入讨论疗效问题时，我时常与同事们感到困惑，为何某些临床报道中展示的有效率如此高，动辄声称80%甚至90%以上的成功率。这真的可能吗？有些同事开玩笑地表示，如果报道的有效率太低，恐怕会被人质疑专业能力。然而，这样的担忧是否意味着我们需要牺牲真实性来维护中医的声誉呢？

身为医者，我们不仅要敢于面对临床疗效的真实情况，更要从每一次治疗的经历中汲取智慧。成功的案例教会我们如何坚持正确的辨证思路，而失败的案例则督促我们反思和调整。正如“十问歌”中所言，“再兼服药参机变”，这要求我们细心观察患者过往的用药经历、反应和效果，这些都可能成为我们后续治疗的宝贵参考。

若患者服药后病情明显好转，这无疑是对我们辨证思路的肯定，也为我们后续的治疗提供了信心。然而，若治疗无效，甚至病情恶化，患者感到更加痛苦，这便是一个深刻的教训。此时，我们必须重新审视病情，及时调整治疗方案。这正如驾驶一辆车，确定了目的地后，选择正确的道路和方向至关重要。若道路正确，我们便能迅速接近目标；而一旦发现方向有误，及时调整甚至回头，才是明智之举。只有这样，我们才能在医学的道路上不断前行，为患者带来更好的治疗效果。
​