中医的辨证论治理论是对的吗？如果是对的，那用来治疗癌症怎么治不好？
面对“中医的辨证论治理论是否正确”的疑问，我们首先要明确，这一理论作为中医的基石，其深厚的历史底蕴和无数成功实践的证明，无疑使其正确性无可置疑。然而，当有人以“为何不能治愈癌症”来质疑其效用时，我们需冷静分析。
癌症，这一现代医学都尚未完全攻克的难题，对于中医而言，自然也是一场严峻的挑战。但挑战并不代表无法应对，更不意味着中医的辨证施治理论有误。事实上，中医在癌症治疗中早已展现出其独特的价值和潜力。白血病中的急髓M3型，就是一个显著的例证，经过中医的精心调理和方剂改善，其有效治愈率已高达80%，这一成果足以让世界瞩目，更证明了中医在癌症治疗中的独特作用。
当然，我们也不能忽视现代医学在癌症治疗中的进展和成就。但中医的辨证施治理论，作为中医的精髓和特色，其深厚的理论基础和丰富的实践经验，使其在癌症治疗中发挥着不可替代的作用。随着对中医的不断发掘和研究，我们有理由相信，辨证施治的理论将在未来展现更加精彩夺目的光彩，为癌症治疗开辟新的道路。
这个问题也可以问西医。
另外，癌症是多方面因素造成的，有的因素造成的影响可以改善甚至可以恢复，而有的因素造成的影响不可逆。而有的因素几乎完全无法避免，比如衰老。症状，这个看似简单的词汇，背后隐藏着复杂的医学逻辑。它就像一块拼图，虽然每一块都有其固定的形状，但如何将这些形状拼接成完整的画面，却是另一门艺术。以胃溃疡为例，西医如同精确的工匠，了解病因是胃酸分泌过多，便针对性地开具中和胃酸的药物，既治标又治本。
然而，中医则如同一位深谙自然之道的智者，他们看到的是患者肚子疼的表象，却难以洞察其背后的深层原因。他们依据辩证治疗的逻辑，可能会开出止疼片与各种药材组合的中药、中成药或中西结合药。虽然现实中的中医绝非盲目，他们也有其独特的诊断技巧和治疗方法，但在某些特定病症面前，西医的精确诊断和治疗手段无疑更具优势。
再比如，数学公式是完美的，但并非每个学生都能轻松掌握。同样，治疗疾病也需要因人而异，因为每个人的体质、病情都不尽相同。当身体逐渐衰弱，就像是一座摇摇欲坠的大厦，即使是神仙也难以挽回。
有时，人们精神不佳，可能是多种原因导致的，如糖尿病、白血病、妇科病，或是单纯的睡眠不足。中医可能会开出含人参的补药来调养身体，但人参虽能暂时缓解精神不佳，却难以根治病根。因为进一步确定病症，往往需要依赖西医的精确诊断。中医虽能调养身体，但在某些方面，西医的诊断和治疗手段仍是不可或缺的。
我们评论中医，是不是我们要懂，不懂我们有什么资格说对错?中医理论说的是治未病，治未病的意思是有病早治。癌症不是不能治好，是有相当一部分人治不好，为什么?很大一部分原因就是病人被别人忽悠晕了不相信中医，怎么治!我们这里有个肝患者，被医院拒绝治疗了，被一个老中医七付药治好了，老中医说这不是痛症?还有一个安徽的肝癌晚期没钱住院了，一个山东的老中医说我给你开三十六服药你喝完我再给你调药方，患者说我来一趟不容易，你不要调药方，就给我紧钱来吧，喝好了再说，老中医开了七十多服药，病人喝了三个多月，痊愈后过了一年才来道谢。用人不疑，疑人不用，看病医患双双要信任，才能很好的配合，大夫说我们是内寒，可是我们就是任性的喝冰，吃雪糕，治疗能有用吗?有些人身体机能恶化了，医学能起死回生吗?朋友，那位我们共同熟知的人，不幸被肝癌的阴影笼罩。他曾满怀希望，在广州那所被誉为医疗界翘楚的肿瘤医院，接受了手术。然而，命运似乎并未因此对他网开一面，短短半年，他便离我们而去。这让我们不禁疑惑，明明手术时还处于肝癌的早期阶段，为何会如此迅速地夺去他的生命？
在此之前，我也曾对中医在肝癌治疗上的效果持怀疑态度。尽管有无数患者现身说法，讲述中医如何延续他们的生命，但心中那份根深蒂固的偏见，让我始终难以完全相信。然而，就在最近，我在头条上偶然看到了一位认证为肿瘤科医生的帖子。他晒出了两张病人的片子，一张是一年前的，一张是一年后的。当医生首先看到一年前的片子时，他眉头紧锁，语气沉重地说：“病情如此严重，必须尽快安排住院。”但随后，当病人提醒他那张片子其实是一年前的时，他再次审视了那张一年后的片子，脸上的表情明显缓和了许多，他惊讶地说：“病情缓解了很多，这真是太不可思议了。”
当被问及病人的治疗方法时，那位患者回答说是通过中医调理。面对这样的答案，医生没有给出任何建议，只是简单地说：“继续治疗吧。”这一刻，我深感震撼。这位医生以医者父母心的态度，告诉我们一个事实：在医学的世界里，没有绝对的界限，每一种治疗方法都有其存在的价值。
朋友的岳母在2019年不幸被诊断出患有肺癌，具体为鳞癌，且已发展至三期B的严重阶段。在得知这个令人痛心的消息后，朋友一家人四处寻找治疗方法，最终选择了西医作为主要的治疗手段。那段时间，朋友几乎天天沉浸在头条的肺癌科普文章中，希望能从中找到一丝希望。
在一次偶然的机会，他认识了一位年仅34岁，同样身患肺癌的女性。她的情况更为严重，是腺癌晚期，于2017年确诊。然而，这位女士却选择了一条与众不同的道路——她依靠吃中药来与病魔抗争。尽管西医医生曾断言她若不治疗最多只能活半年，但她却奇迹般地撑到了2019年。
相比之下，朋友的岳母虽然接受了标准的放化疗加免疫治疗，前后花费了高达四十万的巨额费用，但病情缓解后仅过了大半年便再次复发，出现了脑转移和骨转移的严重情况。短短三个月后，岳母便离开了人世，她的存活期仅有一年半。
在岳母去世前，朋友再次联系了那位吃中药的女士，得知她依然在世，这不禁让朋友深感惋惜和后悔。他开始反思，如果当初在放化疗后也选择吃中药，是否会有不同的结果？毕竟，那位女士的生存时间已经远远超出了医生的预期。
而西医中的免疫疗法，虽然在实验数据中看似美好，但实际应用中却往往不如人意。这种治疗方法的有效性受到许多因素的影响，且并非对所有患者都适用。更令人气愤的是，2022年初，这种疗法的适应症竟然被悄然移除，这无疑是对患者和家属的极大打击。
面对这样的现实，朋友感到无比无奈和愤怒。他不知道自己该去哪里说理，只能默默承受着失去亲人的痛苦和悔恨。
提及这个话题，不禁让人想起前几日的一则令人振奋的分享。一位肝癌患者勇敢地站出来，分享他如何凭借中医的智慧，成功地与病魔抗争多年，如今他的生活状态与常人无异。然而，令人遗憾的是，竟然有“中医黑”在评论区留言称“找中医的，不配活着”，这种言辞无疑是对患者坚韧生命的极大亵渎，简直令人哭笑不得。
在知乎这片知识的海洋里，类似的争议似乎总是层出不穷，但真相和效果终究会浮出水面。对于早期癌症患者来说，西医的手术与放化疗方案无疑是目前最为稳妥的选择，其有效性经过无数临床验证。我的母亲和姐姐便是其中的受益者，母亲在子宫癌早期接受手术后，已安然度过了十余个春秋；姐姐在肾癌早期手术后，也已健康地度过了五年时光，她们的生活与常人无异。
然而，当疾病进入晚期，西医的放化疗虽能延长生命，但其带来的痛苦与副作用往往让人难以承受。相比之下，中医的温和疗法更能在保证患者生活质量的同时，延长生存期。中医讲究“恬淡虚无，精神内守，饮食有节，动静有常，不妄劳作，形与神俱”，这是一种全面调理的生活方式，它告诉我们：管住嘴，迈开腿，别太操劳，别胡思乱想。这正是中医治疗的精髓所在，也是我们每个人在追求健康时应该铭记的准则。
当然，我们并不否认西医在医学领域的卓越贡献，但在面对晚期癌症时，中医无疑为我们提供了另一种可能。我们应该以开放的心态，动态地看待诊疗方式，中医只是众多方法中的一种，但它所蕴含的智慧与力量，值得我们深入了解和探索。
