审查病机才是中医的灵魂

我对“辨证论治”这个词并不持有太大的热忱，这个词汇自上世纪1955年由任应秋先生首次提出以来，虽在中医界广为流传，但在我看来，它似乎未能完全揭示中医诊断的精髓。相比之下，我更倾向于《黄帝内经》中“审查病机”的古老说法。

“病机”二字，犹如中医诊断的明镜，更能映照出疾病的真实面貌。它不仅仅是“证”的代名词，更是对疾病本质的一种深刻揭示。在《中医诊断学》中，“病机”被细致地划分为“病因”“病性”“病位”“病势”四个方面，这四个方面相互交织，共同构成了疾病的完整画卷。

当我们仅仅用“脾胃虚寒证”来描述一个病症时，许多关于疾病的关键信息，如同隐匿在暗处的明珠，无法被准确地捕捉和描述。这种“证”的划分方式，虽然简便易行，但在某种程度上，却忽略了疾病的复杂性和多样性，使我们在治疗时难以抓住要害。

而“审查病机”则要求我们从多个维度去审视疾病，不仅要了解疾病的成因和性质，还要明确其所在的位置和发展的趋势。这样的诊断方式，更加贴近疾病的本质，也更能满足临床诊断的需要。因此，在我看来，“审查病机”不仅是对中医诊断学的一种继承和发展，更是对中医精髓的一种深入探索和挖掘。

所以临床中“审查病机”来治病的思路在诊断过程中究竟需要考虑哪些方面内容呢？

在医学的殿堂中，病因的探寻往往如同侦探追踪线索，需要细致入微的观察和深厚的专业知识。这一点，尤其对于中医而言，更显得至关重要。然而，在临床实践中，不少大夫往往容易忽视病因的探寻，而这正是治疗的关键所在。

当我们面对一个患者，如他平素就肝肾不足，此次又诉诸乏力身重、自汗、腰酸腿沉等症状时，我们必须深入中医的病因学领域，去探寻其背后的真因。当我们观察他的脉象，发现两尺沉弱，再观其舌，见淡薄有齿痕，这无疑是肝肾不足之象。但此时，我们更需倾听患者的自述，他曾服用过益气血、补肝肾的药物，虽短暂有效，但停药后症状依旧。

此刻，我们需要细心询问，患者这种症状持续多久了？若他说是两周前突然出现，那我们便需警惕。因为虚性的乏力通常不会突然而至，它往往是一个渐进的过程。此时，这种突发的乏力更可能源于外邪，如流感之症，其处理方式自然与虚性症状截然不同。

此类情形在临床上屡见不鲜，而且往往单凭舌脉之象难以判断。因此，我们需要借助病因学的敏锐洞察，去探寻疾病的根源，从而制定出更为精准的治疗方案。

谈及病性病位，这无疑是中医诊疗的精髓所在，对医生的四诊功底提出了极高的要求。四诊，即望、闻、问、切，每一项都需要医生深入细致地观察、倾听、询问和触诊，以获取最全面、最准确的病情信息。

四诊水平的高低，直接关系到对病机的诊断准确与否。而病机，即疾病发生、发展与变化的机理，是中医治疗的根本依据。医生能否精准地诊断出病机，又能否将其细分至每一细节，这都直接关系到后续治疗的成效。

不妨深入思考，面对经病络病、脏病腑病、表里上下、寒热虚实、气血痰瘀等错综复杂的病情，你是否能清晰地区分它们？又能辨识到何种程度？在辨识的过程中，更要深入探究，哪些症状是真实存在的，哪些又是假象？哪些是由此及彼的连锁反应，哪些又是彼此交织的复杂局面？这其中，哪些症状需要优先处理，哪些又可以稍后调理？而这一切的转归与演变，你又是否有了然于心的把握？

这一过程，不仅是对病理的深刻考量，更是对生理基础的全面理解。只有深入掌握这些，医生才能为患者提供最为精准、有效的治疗方案，帮助他们早日恢复健康。

谈及病势，这并非仅仅是对疾病本身状态的简单描述，而是涉及到疾病未来发展走向的深刻洞察。在此，我们不仅要审视病情的核心特征，更要全面考量病人所处的外部环境，这种考量是建立在对病因深刻了解的基础之上的。

在疾病的发展过程中，病因的持续性影响不容忽视。若病因依旧，且外部环境相对稳定，病人的病情又将如何演绎？我们不禁要问，倘若外感侵入，是否会使病情加剧？病人情绪波动，又会带来何种变数？再考虑到日常生活中的饮食起居、劳逸程度，这些微妙的变化又会如何作用于病人的体质？

更为关键的是，我们必须深入探究疾病的特性，这要求我们对病情的每一个细节都了如指掌。同时，病人的体质状况也是不容忽视的一环，它直接关系到疾病的发展趋势和治疗效果。

将这些外在环境与疾病本身的特点相互交织，我们才能更准确地预测疾病的转归，提出更具针对性的调护建议。这不仅是对医学知识的运用，更是对病人生命健康的深切关怀。

当我们深入探讨诊断的复杂性时，我们不仅要关注那些显而易见、已被广泛研究的疾病因素，还要注意到那些隐匿在表象之下、需要细致剖析的细微差异。上述提及的内容，只是诊断过程中众多需要综合考虑的部分，它们犹如一张复杂的网，需要我们在每一个节点上细致考察，并结合患者的具体病情进行深入的讨论。

单纯依赖辨证论治，对于审查病机来说，确实是一项艰巨的任务。想象一下，当我们在临床上遭遇一个陌生的病种，我们需要在极短的时间内，如同侦探一般，从错综复杂的线索中抽丝剥茧，分析出所有可能影响病情的因素，然后做出一个准确无误的诊断，并选择出最佳的治疗方案。这不仅考验我们的医学知识，更考验我们的临床经验、判断力和决断力。

然而，如果我们采用辨病论治的思路，情况就会有所不同。它就像一张已经绘制好的地图，引导我们更快地找到目的地。在这个过程中，我们不需要再去费尽心思地分析每一个细节，而是可以直接根据已有的经验和知识，快速定位到问题的关键，从而大大节约了我们的思考时间，提高了诊断的准确率和接诊的效率。

当我们完成诊断之后，接下来的治疗环节同样充满了挑战。在处方上，辨证论治和辨病论治的思维模式也有着显著的差异。前者注重根据患者的具体情况进行个性化的治疗，后者则更侧重于根据疾病的本质进行针对性的治疗。这两种方式各有优劣，需要我们根据患者的实际情况进行灵活选择。
​