湿热病也有可下之证

湿温病，作为一种特殊的温热病症，历来被医者视为需慎重对待的顽疾。在薛雪的医学理论中，湿温病的治疗有着明确的禁忌，其中尤其强调不可轻易采用攻下之法。这种治疗原则的确立，体现了薛雪对湿温病病理机制的深刻理解和治疗策略的精妙运用。

而在薛雪之后的五十五载，吴瑭更是对湿温病的治疗提出了著名的“湿温三禁”理论，其中明确指出了“下之则洞泻”的戒条。这一戒条的提出，不仅是对薛雪理论的继承与发展，更是对湿温病治疗策略的一次重要补充和完善。吴瑭可能深受薛氏“原非湿热内滞者所宜用”的启发，进一步深化了对湿温病治疗的认识。

确实，湿温病在病理过程中，若温热证尚未化燥，腑实未结，此时采取攻下之法，无疑是违背了病症的本质规律。若误用攻下，不仅不能达到治疗的目的，反而会徒损脾胃之气，使湿热之邪得以乘虚而入，进一步转化为寒湿之邪，导致病情缠绵难愈，发为慢性泄泻。因此，吴瑭所言“下之则利不止”，实则是对湿温病治疗过程中的一大警示。

由此可见，湿温病的治疗需要医者具备深厚的医学理论功底和丰富的临床经验，方能准确把握病症的本质规律，制定出切实可行的治疗方案。同时，也提醒我们在面对类似病症时，应谨慎对待，避免盲目攻下，以免加重病情，造成不必要的损失。
然而，当湿邪逐渐化燥，患者体内热邪炽盛，症状表现为神志昏乱、痉挛抽搐、舌苔干黄且起刺、大便秘结不通等阳明腑热之证时，此时的治疗便不可再拘泥于湿温病不可妄用下法的禁忌。在这种紧急情况下，宜选用承气汤等方剂，急下存阴，以清除热邪，保护体内津液。

下法之后，患者体内虽已去除了大部分热邪，但余邪未尽，气液尚虚，此时应选用清补之法，以进一步清除余邪，恢复气液平衡。正如《湿热病篇》第28条所述：“湿热证，曾开泄下夺，恶候皆平，独神思不清，倦不思食，溺数，唇齿干，胃气不输，肺气不布，元神大亏，宜人参、麦冬、石斛、木瓜、生甘草、生谷芽、莲子等味。”这些药材既能养阴生津，又能清热除烦，对于恢复患者正气、祛除余邪具有显著疗效。

在治疗过程中，尤需注意的是，若误用滋腻阴柔之药或温燥之剂，不仅无法有效清除热邪，反而可能助长病邪，或进一步损伤患者阴津，导致病情恶化。因此，在治疗湿热病时，务必审慎用药，遵循辨证论治的原则，以达到最佳的治疗效果。
董废翁所言，实为医家之至理。他明确指出：“外感之邪，既不得从玄府透达，则必向里而走空隙。”在人体复杂的脏腑结构中，胃以其特殊的位置和功能，成为了最易受邪气侵袭之处。胃为水谷之海，上通于口，下连肠道，既负责消化食物，又参与津液的生成与输布。因此，胃的虚实直接关系到人体的健康与否。

当外感邪气侵入人体，若无法从体表排出，便会向内寻找出路，而胃因其虚而善受的特性，往往成为邪气首先攻击的目标。邪气一旦入胃，便会导致胃实，胃实则津液干，津液干则生机受损，甚至危及生命。因此，董废翁强调：“治感证大法，总以始终照第一管胃中津液为奥旨。”

这与《伤寒论》中关于阳明、少阴诸急下证的论述有着异曲同工之妙。温病下不嫌早，伤寒下不嫌迟，湿热已化燥者可下，其核心均在于“存津液”三字。只有保证胃腑濡润，才能确保津液流通，使邪气有出路，从而达到善治的效果。

总体而言，温病学家在治疗过程中更重视养阴。从湿热病原有可下之证以及清补气液之法中，我们不难窥见温病学家对养阴的重视。而对于温热燥火疫邪诸病，更当用急下之法，以迅速清除邪气，保护胃中津液，维护人体健康。
​